其实大家都是只看一个技术难不难、一个技术效果大不大，却不太在意多种技术之间的相性。
最近感觉臭虫、豆钉、冯壕全部都在推CSP技术
CUBE SHARP PARITY
但是我觉得技术之间的相性更重要，然后考虑使用的平均期望值。
比如一个技术用上概率为40%用了后面能省1.0秒，但用的时候有30%因为公式变得不好做要慢0.5秒，那么技术的期望值是多少呢？
40%能省1.0秒，那么其实也就省了0.4秒。
用的时候可能不好做，那就是12%会慢0.5秒，其实也就亏0.06秒。
那么期望值就是省0.36秒。
但如果有别的思路呢？会不会更好呢？
多个技术之间组合的相性呢？
相性是日语来的词语，国内用的不多，意思其实就是：人与人、物与物之间的兼容性。
思考技术应该多思考相性。